< <
5 / total: 7

Çka Nuk Arrijnë Të Kuptojnë Darvinistët? - 3

Darvinistët nuk e kuptojnë kurrë se Epoka e Gurit është një gënjeshtër

MÖ 10 binli yıllarda kullanılmış olan kemikten yapılmış bu düğmeler, dönemin insanlarının kıyafet kültürlerinin olduğunu göstermektedir. Fakat Darwinistler, böylesine üstün bir kültür yaşanmış olduğu gerçeğini kabul etmek istemezler.

Kjo qafore, e punuar me gurë dhe guaska dhe që daton që nga neoliti i vonshëm, tregon se koncepte të tilla si arti, estetika dhe teknologjia kanë ekzistuar në atë kohë. Por darvinistët nuk mendojnë për atë që na tregojnë këto zbulime.

* Darvinistët kurrë nuk e pranojnë se në kohën kur ata vetë pohojnë se "njerëzit primitiv" ishin të gjallë, ka dëshmi se njerëzit e kësaj kohe në të vërtetë kishin një qytetërim që nuk dallon aq shumë nga ky i yni. Ata përdornin pirunj dhe lugë, i mirëpritnin mysafirët dhe bënin jetë të rregulltë, të qetë.

Evolucionistët pohojnë se në periudhën rreth 11.000 dhe 7.000 p.e.s qeniet njerëzore vetëm sa kishin përvetësuar një mënyrë të qëndrueshme të jetës dhe ishin bërë të civilizuar. Megjithatë, e vërteta është se veglat nga ajo kohë provojnë ekzistencën e një kulture dhe qytetërimi të përsosur. Dëshmitë për këto shoqëri që përdornin teknologjinë për një mënyrë të qëndrueshme të jetesës, që kishin dituri për mjekësi dhe art dhe ishin tejet të civilizuara, përgënjeshtrojnë plotësisht pretendimet e darvinistëve.

* Darvinistët kurrë nuk mendojnë se pullat e gdhendura nga kockat që përdoreshin rreth 10,000 vjet p.e.s janë dëshmi se njerëzit e asaj kohe kishin kulturë të sofistikuar të veshjes, dhe se çdo kulturë që përdorte pullat duhet të ketë pasur gjithashtu njohuri për qepje dhe thurrje.

* Darvinistët kurrë nuk e konsiderojnë se si një flautë 95,000 vjeçare është dëshmi se njerëzit që kanë jetuar dhjetëra mijëra vjet më parë vlerësonin muzikën, dhe se nuk ka një gjë të tillë si njeriu primitiv

* Darvinistët nuk mendojnë kurrë se si njerëzit që kanë jetuar rreth 10,000 vjet p.e.s. përdornin vegla bakri, duke treguar se për këtë arsye, shoqëria e tyre duhet të ketë pasur njohuri për shkrirjen dhe kanë pasur njohuri teknike për nxjerrjen e bakrit nga shkëmbi dhe pastaj përpunimin e tij.

* Darvinistët nuk e marrin parasysh kurrë se si shtresa e lëmuar mbi sipërfaqen e gurëve – të cilën ata e përshkruajnë sikur i takon Epokës së Gurit dhe pretendojnë të jenë produkte të një kulture primitive – nuk është rezultat i lustrimit, sepse lustra nuk mund të mbijetojë e paprekur me mijra vjet. Kjo cipë e gjelbërt e bronzit është prodhuar duke përdorur mjete të çelikut në sipërfaqen e shkëmbit – një detyrë që kërkon aftësi të madhe.

Këto pulla të punuara nga kocka dhe që datojnë rreth 10.000 vjet p.e.s tregojnë se njerëzit e asaj kohe kishin kulturë të veshjes. Por darvinistët refuzojnë të pranojnë se një kulturë e tillë superiore ka ekzistuar ndonjëherë.

Këta bilbila 95,000 vjeçar tregojnë që njerëzit në atë kohë kishin sens shumë të zhvilluar për muzikën. Thënë ndryshe, ideja e Epokës së Gurit, është një mashtrim darvinist.

* Darvinistët nuk pyeten kurrë se si një enë metali ishte mbaruar nga një përzierje zinku dhe argjendi 100.000 vjet më parë, siç raportohet në revistën shkencore amerikane në vitin 1852. Buqetat e luleve, vilet e rrushit dhe dizajne të tjera në të janë produkt i një mjeshtërie të përparuar. Është e qartë se, njerëzit që prodhuan atë përzierje e kishin të zhvilluar një kulturë që ishte në gjendje të përpunojë metalin.

Këto gjilpëra dhe biza janë dëshmi që epoka e trilluar, e njohur si Epoka e Gurit, nuk ka ndodhur kurrë. Por ky fakt shpërfillet nga darvinistët.

* Darvinistët nuk mendojnë kurrë se është e nevojshme një temperaturë prej 1,084.5 ° C për të nxjerrë metalin e shkrirë për ta shndërruar në mineral bakri, që shakulli apo ndonjë pajisje tjetër është thelbësore për të siguruar një rrymim ajri gjatë këtij procesi. Duhet të ndërtohet një furrë për të ruajtur një temperaturë të tillë, dhe se mjete të tilla si garuzhdat dhe gërshërët për nxjerrjen e metaleve nga furra duhet të ekzistojnë po ashtu. Për këto arsye, njerëzit që jetuan në të kaluarën nuk mund të konsiderohen primitiv në asnjë mënyrë. (Shiko gjithashtu librin e Harun Jahjasë, Një gënjeshtër historike: Epoka e Gurit, Stamboll. Global Publishing, 2006)

* Darvinistët nuk mendojnë kurrë se si zbulime të panumërta, siç janë mbetjet e një sahani metalik që daton 100.000 vjet më parë, objekte metalike që datojnë 2,8 miliardë vjet më parë, një sahan hekuri që vlerësohet të jetë 300 milion vjet i vjetër, copëza të tekstileve që datojnë 27.000 vjet më heret – plus mbetjet metalike që tregojnë se njerëzit në Evropë shkrinin metale të tilla si magneziumi dhe platina me mijëra vite më pare – kanë diskredituar tërësisht mashtrimin evolucionist të popujve të hershëm.

* Darvinistët kurrë nuk pranojnë sa shumë zbulime që u takojnë njerëzve të lashtë kanë qenë të injoruara nga shkencëtarët evolucionistë ose përndryshe të fshehura në bodrumet e muzeve. Publikut i janë servuar histori të shoqërive të hershme të njeriut që janë tërësisht produkt i imagjinatave të evolucionistëve, dhe jo histori e vërtetë e njerëzimit.

* Darvinistët nuk marrin parasysh kurrë se si kryerja e operacionit në tru gjatë kohës që ata i referohen si Epoka e Gurit, dhe zbulimi i zbukurimeve dhe lëndëve të para për ngjyra nga gërmime që datojnë në një kohë kur ata pretendojnë se qeniet njerëzore nuk kishin njohuri të artit, janë dëshmi e rëndësishme që kurrë nuk ka ekzistuar një epokë "primitive" në historinë e njerëzimit.

Një kokë çekani 10.000 vjet p.e.s.

Byzylykët lart datojnë rreth viteve 9000-8500 p.e.s.; ai në të majtë është punuar nga mermeri dhe ai në të djathtë nga bazalti. Që substanca të tilla jashtëzakonisht të forta si bazalti dhe mermeri të bëhen në formë të unazës së lëmuar, të mprehtë, mjete formësuese të punuara nga çeliku i duhet të përdoren. Prandaj, këto objekte nga një kohë kur darvinistët pretendojnë se përdoreshin vetëm veglat prej guri, hedhin poshtë të gjitha pretendimet e tyre.

* Darvinistët kurrë nuk e marrin parasysh se si gjetjet arkeologjike kanë zbuluar se qeniet njerëzore kanë poseduar një kuptim kulturor që nga dita e parë 12 që erdhën në ekzistencë. Përparimet e herëpashershme, zmbrapsjet dhe ndryshimet e papritura në këtë kuptim janë të mundshme, por nuk do të thotë që ndonjëherë u zhvillua ndonjë proces evolutiv. Në vend të kësaj, ato paraqesin dëshmi të zhvillimit dhe ndryshimit kulturor.

* Darvinistët kurrë nuk e marrin parasysh se si mbetjet arkeologjike të mbetura nga njerëzit e së kaluarës janë në kundërshtim me mbetjet anatomike dhe biologjike që evolucionistët pretendojnë që duhet të ekzistojnë – dhe se kjo edhe njëherë plotësisht diskrediton pretendimet darviniste lidhur me këtë çështje.

Këta gurë, që datojnë rreth 10.000 vjet p.e.s, përdoreshin si lloj rruazash. Darvinistët nuk mendojnë kurrë që vrimat e përsosura në gurë nuk mund të jenë bërë kurrë duke goditur njërin me tjetrin, ose për faktin se është përdorur një teknologji që fut në përdorim hekurin dhe çelikun.

Darvinistët asnjëherë nuk e marrin parasysh ekzistencën e shpirtit

Një rrymë tiranike e lindur nga Filozofia Natyraliste dhe Materialiste gradualisht do të bëhet e fuqishme dhe do të përhapet në fundin e kohës me anë të filozofisë materialiste, duke arritur një shkallë të tillë sa të mohojë All-llahun.39 Bediüzzaman Said Nursi

* Darvinistët nuk kuptojnë kurrë që është e pamundur që mushkëritë e zvarranikut me kalim dy-drejtimësh të ajrit, të evoluojë në mushkëri të zogut me rrjedhë një-drejtimëshe, sepse nuk mund të ketë model ndërmjetës midis këtyre dyve. Një kurrizor i tillë ndërmjetës mushkëritë e të cilit nuk funksionojnë plotësisht nuk do të mund të merrte frymë dhe nuk do të mbijetonte më gjatë se pesë minuta.

Gjatë gjithë jetës së tyre, qeniet njerëzore janë ballafaquar me imazhet e prodhuara nga elektriciteti në tru. Partnerët e tyre, shtëpitë, makinat dhe çdo gjë që shohin janë një koleksion i imazheve, por ne nuk mund të kemi kurrë ndonjë kontakt të drejtpërdrejtë me origjinalet e tyre në botën e jashtme. Darvinistët nuk kanë përgjigje në pyetjen "Kush është ai që percepton?"

* Duke pretenduar që nofulla dhe veshi i një zvarraniku gradualisht u shndërruan në nofullën dhe veshin e një gjitari, darvinistët nuk kuptojnë kurrë se nuk ekziston përgjigje se si ka ndodhur kjo. Në veçanti, është e pamundur që një vesh me një kockë të vetme të shndërrohet një një vesh që përbëhet prej tri kockave, dhe që shqisa e të dëgjuarit të ruhet gjatë këtij tranzicioni.

* Darvinistët kurrë nuk kuptojnë që ndryshimet që ata i kanë konsideruar për një gjysëm shekulli afërsisht si dëshmi të evolucionit nuk kanë të bëjnë fare në fakt me origjinën e specieve. Për shembull, edhe pse mund të përfitohen hibride të lopës me kombinime të ndryshme gjenetike për një periudhë disa vjeçare, lopa kurrë nuk do të zhvillohet në një specie tjetër, si gjirafat ose elefantët.

Brendia e trurit është katran e errët. Por ne shohim një botë të gjallë, me ngjyra që shkëlqejnë në trurin tonë. Darvinistët hezitojnë të mendojnë rreth faktit që ne jetojmë në një imazh që shpirti percepton, ndien kënaqësi dhe i gëzohet.

* Darvinistët nuk kuptojnë kurrë që “ngjashmëria” është hipotezë sipërfaqësore që mbështetet vetëm në pamjet e jashtme. Kjo nuk është vërtetuar me ndonjë zbulim konkret që nga ditët e Darvinit. Nuk është gjetur ndonjëherë në asnjë shtresë të Tokës asnjë fosil i paraardhësve të imagjinuar të qenieve të gjalla me struktura të ngjashme të cilët darvinistët pretendojnë se duhet të kenë ekzistuar.

* Darvinistët nuk kuptojnë kurrë se si gjatë gjithë jetës së tyre të gjithë, ata mund të perceptojnë vetëm imazhet e formuara nga elektriciteti në trurin e tyre. Ata kurrë nuk mund të përjetojnë drejtpërdrejt origjinalet e jashtme të çfarëdo imazhi.

* Darvinistët nuk kuptojnë kurrë se si tingujt që dëgjojnë, pamjet që ata shohin dhe aromat që nuhasin janë thjesht një tërësi e perceptimeve të formuara në trurin e tyre, dhe se ata kurrë nuk mund të provojnë ekzistencën materiale të ndonjërës prej tyre.

* Darvinistët nuk kuptojnë kurrë se si ata nuk kanë asnjë përgjigje në pyetjen "Kush është ai që percepton botën e jashtme?"

* Darvinistët nuk kuptojnë kurrë që tingulli me cilësi të lartë që ata e perceptojnë në brendi të trurit të tyre përbëhet vetëm prej sinjaleve elektrike, dhe se transmetimi i tyre kurrë nuk mund të shpjegohet me anë të rastësisë.

* Darvinistët nuk kuptojnë kurrë se materializmi nuk mund të shpjegojë çfarë krijon të perceptuarit në mendjen e njeriut, dhe nuk mund të japin shpjegim për "vetëdijen" superiore të njerëzimit.

* Darvinistët kurrë nuk vlerësojnë se truri i njeriut – struktura më komplekse në botë që ata imagjinojnë të ketë ardhur në ekzistencë rastësisht – paraqet për një një botë krejtësisht të qartë dhe të gjallë, dhe se ky mekanizëm sublim nuk mund të përsëritet nga atomet pa vetëdije në çfarëdo mënyre qoftë.

Por edhe nëse pranoni që vetëdija është diçka që vjen nga truri (dhe jo të gjithë mendojnë kështu), dhe gjeni një model të aktivitetit të trurit që lidhet me një përvojë të ndërgjegjshme, ende ekziston një problem. Pse duhet aktiviteti i një mase neuronesh të ndiejë diçka? Pse shpuarja e gishtit tuaj ndjenë dhimbje? Pse një trëndafil i kuq duket i kuq? 40 New Scientist dergisi

Fosilet zbulojnë një histori natyrore që është krejtësisht në kundërshtim me teorinë e Darvinit. Gërmimet nuk kanë zbuluar as edhe një shembull të vetëm të një forme të ndërmjetme, por mostra të shumta të fosileve të gjalla që nuk dallojnë nga pjesëtarët e specieve të njëjta që jetojnë sot.

* Darvinistët pretendojnë se truri erdhi në ekzistencë rastësisht, e megjithatë ai funksionon me qindra herë më shpejtë, në mënyrë shumë më komplekse se kompjuteri më i shpejtë, dhe funksionimi i tij nuk mund të përsëritet në mënyrë elektronike.

* Darvinistët kurrë nuk kuptojnë se atributet që i bëjnë qeniet njerëzore njeri, të tilla si emocioni, mendimi, ndjenja, dashuria dhe besimi, nuk janë rezultat i aktiviteteve të neuroneve të trurit, dhe nuk mund të ketë shpjegim material për ta.

* Darvinistët nuk kuptojnë kurrë se shpirti njerëzor është ai që gëzohet, befasohet, mendon, analizon, parashikon, njeh tingujt që i dëgjon, dhe kënaqet me imazhin dhe aromën e një trëndafili.

* Darvinistët nuk kuptojnë kurrë se materializmi është shfuqizuar në dritën e shpirtit të njeriut, për ekzistencën e të cilit ka prova të plota, dhe evolucioni kurrë nuk mund të jap shpjegim për ekzistencën e shpirtit.

* Darvinistët nuk kuptojnë kurrë se konceptet e tilla si dashuria, besnikëria, miqësia dhe ndershmëria nuk mund të shpjegohen në aspektin materialist, dhe që mekanizmat fiktiv të evolucionit nuk mund të sjellin dritë që të ndriçojë mbi to.

Një sistem kodimi gjithmonë nënkupton një proces intelektual jomaterijal. Materia fizike nuk mund të prodhojë një kod informacioni. Të gjitha përvojat tregojnë se çdo pjesë e informacionit kreativ përfaqëson përpjekje mendore dhe mund të gjurmohet deri tek një ide-dhënës personal që ka ushtruar vullnetin e tij të lirë, dhe i cili është i pajisur me një mendje inteligjente. . . . Asnjë ligj i njohur i natyrës, asnjë proçes i njohur dhe asnjë sekuencë ngarjesh nuk mund të bëjë që informacioni të krijohet vetvetiu në materie . . . 41Prof Werner Gitt, Drejtor i Institutit Gjerman të Fizikës dhe Teknologjisë

Për Darvinistët, mutacionet janë një zot i rremë që bën mrekulli. Megjithatë, e vërteta është se ka raste të panumërta që dokumentojnë karakteristikat e dëmshme të mutacionit, por as edhe një zbulim të vetëm të çfarëdo përmirësimi të shkaktuar nga mutacionet.

* Darvinistët kurrë nuk kuptojnë se për shkak se rastësitë nuk kanë ndërgjegje, ato nuk mund të krijojnë art dhe bukuri, as qenie inteligjente dhe të vetëdijshme njerëzore që dëgjojnë, shohin, nuhatin dhe prekin, dhe të cilët e kuptojnë bukurinë, artin dhe shkencën.

* Darvinistët nuk kuptojnë kurrë se mënyra se si imazhet shumëngjyrëshe që formohen përmes sinjaleve elektrike në tru, në errësirë ​​të plotë, janë një mrekulli që nuk mund të shpjegohet me anë të rastësive.

* Duke pasur parasysh strukturën e trurit, darvinistët kurrë nuk kuptojnë se si dhe ku një funksion i tillë si kujtesa shfaqet kur pritet dhe është e nevojshme.

* Darvinistët nuk kuptojnë kurrë se si, ndërsa ata flejnë, mund të ëndërrojnë një qiell rrezatues me shkëlqimin e rrezeve të diellit. Ata mund të ndiejnë të ftohtë dhe lagështi nga shiu, të ndiejnë aromën e magjepsëse të një trëndafili dhe të hanë ushqimet më të shijshme me të cilat nuk ngopen kurrë – të gjitha brenda një nyje nervore prej 1,300 deri në 1,400 në errësirën e trurit.

Informacioni që ndodhet në kodin gjenetik, si të gjitha informatat apo mesazhet, nuk është i krijuar prej materies. . . . Kuptimi nuk është karakteristikë e radhitjes së simboleve apo alfabetit të kodit. Mesazhi apo kuptimi në kodin gjenetik është jo-material dhe nuk mund të reduktohet në një karakteristikë fizike apo kimike.42 Dean Overman

Darvinistët kurrë nuk pranojnë se të gjitha pretendimet e tyre gjatë 160 viteve të fundit janë të pavlefshme

Por mu ashtu siç ka vepruar ky proces i asgjësimit në shkallë të madhe, ashtu duhet të jetë edhe numri i varieteteve të ndërmjetme, të cilat kanë ekzistuar më parë, të jetë me të vërtetë i madh. Pse, atëherë, nuk është çdo formacion gjeologjik dhe çdo shtresë plot me lidhje të tilla të ndërmjetme? Gjeologjia sigurisht nuk zbulon ndonjë zinxhir të tillë organik të shkallëzuar në mënyrë të hollë; dhe ky, ndoshta, është kundërshtimi më serioz dhe i qartë që mund të nxitet kundër teorisë sime.43 Charles Darwin

Është kuptuar se fluturat e natës të revolucionit industrial që me vite të tëra janë përshkruar si dëshmi për evolucionin nuk ishin asgjë më shumë se marifet dhe propagandë darviniste.

* Darvinistët kurrë nuk marrin parasysh se nuk ekziston as edhe një formë e vetme e ndërmjetme fosile për të mbështetur teorinë e tyre të evolucionit.

* Darvinistët kurrë nuk marrin parasysh se si një pjesë e madhe e shtresave shkëmbore të Tokës janë hulumtuar dhe se, përkundër të gjitha fosileve të zhvarrosura dhe progresit në shkencën e paleontologjisë, evolucionistët ende nuk kanë gjetur një shembull që mund ta paraqesin si provë.

* Darvinistët kurrë nuk pranojnë se krahasimi i fosileve miliona vjeçare me ekzemplarët e gjallë edhe një herë zbulon pavlefshmërinë e teorisë së evolucionit.

* Darvinistët kurrë nuk pranojnë se çdo copëz e hulumtimit që ata bëjnë për të mbështetur teorinë e evolucionit përfundon me zhgënjim. Çdo zbulim që ata bëjnë zbulon prova që hedhin poshtë evolucionin. Me jetën siç shfaqet në të dhënat fosile që mbeten të pandryshuara për miliona vjet, dhe me faktet e paraqitura nga shkenca, bëhet e qartë se Allahu ka krijuar universin dhe të gjitha gjallesat.

* Darvinistët imagjinojnë se të ashtuquajturat "fosile të gjalla, dëshmojnë se në Tokë u zhvillua një proces i evolucionit, por në fakt, këto fosile tregojnë një histori të natyrshme që është pikërisht e kundërta e teorisë së Darvinit. Ato provojnë se gjallesat nuk u shfaqën gradualisht nga një proces i evolucionit, por u krijuan me format e tyre të përsosura në një moment të vetëm.

Shpërthimi Kambrian ka tërhequr interesimin e shkencëtarëve që kur Darvini (1859) shkroi se "mënyra e papritur në të cilën disa grupe të specieve shfaqen për herë të parë në formimet tona evropiane - [dhe] mungesa pothuajse e plotë, siç dihet për momentin, e formimeve të pasura me fosile nën shtresën kambriane - janë padyshim të natyrës më të rëndë. "44 biolog detar evolucionist Richard Ellis

* Darvinistët nuk kuptojnë kurrë se larg nga të provuarit e pretendimeve të tyre, fosilet komplekse jokurrizore të tilla si kërmijtë, trilobitet, shpuzat, iriqët e detit, krustacet dhe zambakët e detit në shkëmbinjët Kambrian dëshmojnë se gjallesat u shfaqën papritur dhe pa parardhës para tyre, dhe se ato rrënojnë mitin e pemës evolucionare të Darvinit.

Nuk ka nevojë që të kërkohet falje më për varfërinë e të dhënave fosile. Në disa mënyra, është bërë pothuajse pamenaxhueshëm i pasur dhe zbulimi është duke lënë prapa integrimin. . . . Megjithatë, të dhënat fosile vazhdojnë të përbëhen kryesisht nga boshllëqe..45T. Neville George, profesor i paleontologjisë

* Darvinistët nuk e kuptojnë kurrë se këto fjalë: "Kjo rrjedh nga vështirësia e jashtëzakonshme ose më mirë nga pamundësia e të kuptuarit të këtij universi të pafund dhe të mrekullueshëm, duke përfshirë edhe njeriun, me aftësinë e tij për shikuar larg në të kaluarën dhe larg në ardhmëri, si rezultat i rastësisë së verbër apo nevojës. "në fakt i përkasin Charles Darwinit 46

Arkeopteriksi është një zog fluturues, jo një formë e ndërmjetme. Darvinistët kurrë nuk mendojnë se si ky zog 150 milion vjeçar që ata u përpoqën ta paraqesin si provë për evolucionin, në fakt, dhe në kundërshtim me të gjitha pretendimet e tyre, e përgënjeshtron atë.

* Darvinistët pretendojnë se në trupin e njeriut ekzistojnë organe që janë mbetje nga e kaluara pa ndonjë funksion dhe ato të gjallesave të tjera, por asnjëherë nuk e kuptojnë se organet e tilla janë një keqinterpretim që u krijua nga padituria mjekësore në të kaluarën. Këto organe, që konsiderohen si mbetje nga e kaluara nga Darvini dhe pasuesit e tij, në të vërtetë kanë funksione shumë të rëndësishme.

* Darvinistët pohuan edhe se një pjesë e madhe e ADN-së ishte tepricë pa funksion. Megjithatë, ata kurrë nuk pranojnë që këto pretendime të së kaluarës buruan po ashtu nga mosdija shkencore. Me përparimet në gjenetikë, janë zbuluar funksionet e kësaj pjese të gjeneve.

* Darvinistët imagjinojnë se ndryshimet brenda llojeve të gjalla, të tilla si strukturat e ndryshme të sqepave në mesin e trishtilëve që jetojnë në Ishujt Galapagos, është dëshmi e fuqishme e evolucionit. Megjithatë ata kurrë nuk e kuptojnë që ndryshimet në mikro nivel, si dallimet mes sqepave të trishtilëve, kurrë nuk mund të prodhojnë informata të reja biologjike të tilla si organe të reja, dhe se këto prandaj nuk janë provë e evolucionit.

* Darvinistët nuk kuptojnë kurrë se të gjitha mutacionet që kryhen në eksperimentet mbi mizat e frutave kanë prodhuar vetëm mostra të sëmura dhe të deformuara. Nuk është vërejtur asnjëherë asnjë mutacion i dobishëm apo i favorshëm. As që mund të prodhohen ndonjëherë specie të reja nëpërmjet mutacioneve nën kontrollin e shkencëtarëve. Në vend se të sigurojnë prova për evolucionin, e gjithë kjo është provë e mëtejshme se evolucioni nuk ka ndodhur kurrë.
A ju është thënë se midis kafshëve ekzistonte konkurrencë e ashpër? A keni shikuar gjithmonë skena të luftimeve të përgjakshme të shoqëruara me muzikë drithëruese në dokumentarë? A ju kanë mësuar se është "e natyrshme" që i forti të shtypë të dobëtin? A ju është thënë, bile paturpësisht, se pasi që ky është ligj i natyrës, ai, gjithashtu, vlen edhe për qeniet njerëzore? Është fakt që luftimi në mes të kafshëve të një specie shumë rrallë përfundon me vdekje. Kjo në përgjithësi është e kufizuar; për shembull, nëse brirët e dy drerëve do të ndërthureshin, ata të dy do të mund të ngordhnin nga uria. . . . Forma të tjera të luftës janë gjithashtu në përgjithësi për shfaqje dhe zakonisht janë kalimtare. Kur një pjesëmarrës e kupton se nuk mund të mposhtë tjetrin, ai tërhiqet. Fituesi mund të ndiejë krenari të caktuar për një kohë, por kjo nuk bën që ai të mburret një jetë të tërë, dhe kur të qetësohet, ai kthehet në strofullën e tij apo te femra e tij për hir të së cilës ai u përfshi në luftë në radhë të parë.47A. Murat Aytekin, biolog evolucionist

Shpërthimi Kambrian rreth 530 milionë vjet më parë përgënjeshtron të gjitha pretendimet e darvinistëve.

* Darvinistët nuk kuptojnë kurrë faktin se disa fosile që ata i portretizojnë si paraardhësit e kalit janë në të vërtetë shumë më të reja se ai. Nuk ka mundur të ketë pasur ndonjë tranzicion të llojit që pretendojnë evolucionistët, dhe se pretendimet shkencore në lidhje me evolucionin e kalit janë një mashtrim i plotë.
* Darvinistët kurrë nuk diskutojnë për shkencëtarin evolucionist Ernst Haeckel, i cili pohonte se format e fetusit të njeriut në mitër i nënshtrohen procesit të supozuar evolutiv si edhe gjallesat e tjera – se embrioni njerëzor ka verza që më pas zhduken. Por Haeckel përdori mashtrimin në ilustrimet e tij, kërkoi të përshkruaj embrionet si të ngjashme me njëra-tjetrën duke i ndryshuar vizatimet e tij të tyre. Pretendimet e tij janë hedhur poshtë si një mashtrim shkencor.
* Darvinistët pretendojnë se qeniet njerëzore dhe majmunët janë pasardhës të një paraardhësi të përbashkët dhe se ekzistojnë mbetjet fosile dhe gjurmët e gjoja njerëzve-majmunë. Ata kurrë nuk kuptojnë se të gjitha fosilet që gjoja përfaqësojnë paraardhësit e njeriut ose i përkasin një specie të zhdukur majmuni ose përndryshe racave të ndryshme njerëzore.

* Darvinistët mendojnë se fluturat e njohura të natës të Revolucionit Industrial të Britanisë së Madhe janë dëshmi e evolucionit nëpërmjet seleksionimit natyror. Megjithatë ata nuk kuptojnë se në momentin që kjo përrallë u provua të jetë mashtrim shkencor, një tjetër provë prej provave të supozuara të evolucionistëve ka humbur gjithë kredibilitetin.

Problemi qendror qëndron rreth vlerës së përshtatjes e jo fazave të ndërmjetme. Për të funksionuar përzgjedhja natyrore, hapa të ndërmjetëm duhet të kenë sukses më të madh riprodhues. Prandaj, është e ligjshme të pyesim, për një model të përzgjedhjes që vepron i vetëm, çfarë dobie ka nga një gjysmë krahu?48Gabriel Dover,  profesor evolucionist i gjenetikës

* Darvinistët nuk kuptojnë kurrë se është e pamundur që mushkëritë e zvarranikut, me qarkullim të ajrit në dy drejtime, të evoluojnë në mushkëri të një zogu me qarkulim në një drejtim, sepse nuk mund të ketë model të ndërmjetëm në mes këtyre të dyve. Një kurrizor i tillë i ndërmjetëm mushkëritë e të cilit nuk funksionojnë plotësisht nuk mund të marr frymë, dhe nuk do të mbijetonë më shumë se disa minuta.

* Duke pretenduar se nofulla dhe veshi i zvarranikut gradualisht u shndërruan në nofullë dhe vesh sisori, darvinistët kurrë nuk kuptojnë se nuk ka asnjë përgjigje se si ka ndodhur kjo. Në veçanti, është e pamundur që një vesh me një kockë të vetme të shndërrohet në një që përbëhet prej tre eshtrave, dhe që shqisa e dëgjimit të ruhet gjatë këtij tranzicioni.

* Darvinistët nuk kuptojnë kurrë se variacionet që ata i kanë konsideruar për një gjysëm shekulli apo më shumë si provë e evolucionit në fakt nuk kanë të bëjnë asgjë me origjinën e llojeve. Për shembull, edhe pse raca të ndryshme të kafshëve mund të përfitohen nga kombinime të ndryshme gjenetike gjatë një periudhe disa vjeçare, bagëtia kurrë nuk do të zhvillohet në një specie tjetër, të tilla si gjirafat ose elefantët.

* Darvinistët nuk e kuptojnë se "homologjia" është një hipotezë sipërfaqësore e bazuar vetëm në pamjet e jashtme. Nuk është konfirmuar nga asnjë zbulim konkret ndonjëherë që nga koha e Darvinit. Nuk janë ndeshur fosile të paraardhësve imagjinar të gjallesave me struktura korresponduese që evolucionistët pretendojnë që duhet të kenë ekzistuar në ndonjë shtresë në Tokë.

* Duke pretenduar se organet e ndryshme në specie të gjalla u shfaqën gradualisht, darvinistët thonë se, për shembull, këmbët e një zvarraniku evoluan gradualisht në krahë. Megjithatë ata nuk e kuptojnë kurrë se një gjymtyrë që është gjysmë-këmbë e përparme dhe gjysmë-krah nuk shërben për asnjë qëllim. Një krijesë me gjymtyrë të tilla nuk do të mund të mbijetonte, dhe se për këtë arsye, një specie e tillë do të zhdukej para se të mund të zhvillohej më tej.

* Darvinistët kurrë nuk mendojnë sa e vjetëruar është teoria e evolucionit, duke qenë e propozuari për herë të parë në mjedisin teknologjik të mesit të viteve 1800.

* Duke pretenduar se speciet evoluan nga njëra-tjetra, darvinistët nuk kuptojnë kurrë se të dhënat fosile nuk kanë dhënë kurrë as edhe një dëshmi të vetme për të konfirmuar këtë.

* Me pretendimin se gjallesat u shtuan në numër duke evoluar nga njëra-tjetra gjatë periudhave të gjata kohore, darvinistët nuk kuptojnë kurrë se të gjitha fosilet e njohura – duke përfshirë edhe disa të tjera që u zhdukën që nga ajo kohë, u shfaqën papritmas dhe në të njëjtën kohë në periudhën Kambriane, para të cilës ekzistonin vetëm organizma njëqelizorë.

* Darvinistët kurrë nuk pranojnë se dikur fosili i famshëm i Arkeopteriksit u njoh si zog i vërtetë dhe se nuk kishte asnjë zvarranik që të mund të propozohej si paraardhës i tij, ata mbetën pa asnjë dëshmi për të mbështetur pretendimin e tyre se zogjtë evoluan nga zvarranikët.

Evolucioni darvinist funksionon sipas mekanizmit të tërthortë dhe joefikas të përzgjedhjes natyrore.49Stephen Jay Gould, paleontolog dhe autor evolucionist

* Darvinistët nuk pranojnë kurrë se të dhënat fosile provojnë se gjallesat kanë mbetur të pandryshuara për miliona vjet.

* Darvinistët nuk e kuptojnë kurrë se teoria e evolucionit, një hipotezë fiktive e shprehur sipas të kuptuarit primitiv të biologjisë së shekullit 19-të, nuk është konfirmuar kurrë nga ndonjë zbulim shkencor ose eksperiment.

* Me pretendimin se Arkeopteriksi është një hallkë e humbur në mes të zvarranikëve dhe zogjve, darvinistët nuk kuptojnë kurrë se Arkeopteriksi ishte një zog në çdo aspekt.

* Duke sugjeruar se Arkeopteriksi ishte një zog që ka evoluuar pjesërisht, darvinistët nuk kuptojnë kurrë se zogjtë jetonin në të njëjtën periudhë, madje edhe më herët.

* Darvinistët nuk pranojnë kurrë se Periudha Kambriane përfundimisht hedh poshtë konceptin e zhvillimit gradual, të rastësishëm për një periudhë të gjatë kohore, i cili është pretendimi themelor i teorisë së evolucionit.

* Pasiqë Darvinistët mohojnë ekzistencën e Allahut dhe krijimin, ata nuk kuptojnë kurrë se mënyra se si u popullua Toka me shumë gjallesa me struktura të ndryshme trupore dhe organe komplekse, të gjitha në të njëjtën kohë, është dëshmi se këto organizma janë krijuar.

* Darvinistët kurrë nuk mund të japin përgjigje në pyetjen se si struktura pa të meta e krahëve u shfaq si rezultat i një sërë mutacionesh të rastit. Me pak fjalë, këmbët e para të një zvarraniku kurrë nuk mund të shndërrohen në krahë si rezultat i ndonjë dëmtimi ose mutacioni që ndodhë në gjenet e tij.

* Darvinistët nuk marrin në konsideratë kurrë se periudha Kambriane hedh poshtë idenë e "zhvillimit gradual fazë pas faze, të rastësishëm për periudha të gjata kohore" – kërkesë  themelore e teorisë së evolucionit – së bashku me konceptin e evolucionit të ndërprerë.
Se llojet individuale të fosileve mbeten të njëjta dhe të njohura, gjatë gjithë kohës së shfaqjes së tyre në të dhënat fosile, ka qenë një gjë e njohur për paleontologët shumë kohë para se  Darvini të publikonte veprën e tij të Origjinës. Darvini vetë. . . kishte parashikuar që gjeneratat e ardhshme të paleontologëve do të plotësonin këto boshllëqe me kërkim të zellshëm. . . . pas njëqind e njëzet vjet hulumtimi paleontologjik, është bërë e qartë se të dhënat fosile nuk do të konfirmojnë këtë pjesë të parashikimeve të Darvinit. Nuk është problemi se ekzistojnë të dhëna tmerrësisht të pakta të fosileve. Të dhënat fosile thjesht tregojnë se ky parashikim është i gabuar.50Niles Eldredge, një paleontolog i Muzeut Amerikan të Historisë Natyrore dhe antropologu Ian Tattersall

* Darvinistët nuk kuptojnë kurrë se shumëllojshmëria e specieve të bimëve të gjalla, secila me sisteme krejtësisht të përsosura, që u shfaq papritur në fosilet nga periudha qymyrmbajtëse, 360 milion vjet më parë, i vë përsëri evolucionistët në një telash të pakapërcyeshëm. Një shumëllojshmëri e gjerë e bimëve fosile nga kjo periudhë janë pak më të ndryshme nga llojet e bimëve që jetojnë sot.

* Me pretendimin se një peshk që ka dalur nga deti ka evoluar në një zvarranik, përmes një procesi evolucionar që zgjati me miliona vjet, darvinistët asnjëherë nuk pranojnë që një peshk nuk mund të mbijetojë në tokë të thatë për më shumë se disa minuta para se të vdes.

* Darvini pyeste veten: "Së pari, pse, nëse speciet janë krijuar nga specie të tjera me shkallëzim të rrjedhshëm, nuk shohim gjithandej forma të panumërta kalimtare?"52 Por darvinistët kurrë nuk marrin në konsideratë pse, rreth 160 vjet më vonë, nuk është gjetur as edhe një formë e vetme e ndërmjetme.

* Darvinistët nuk kuptojnë kurrë se mospërputhjet e vendosura nga Charles Darwin rreth 160 vjet më parë në kapitullin "Vështirësitë e teorisë" në librin e tij Origjina e Specieve ende përdoren sot, dhe se këto mospërputhje madje janë rritur me përparimet në biologji.

* Darvinistët nuk kuptojnë kurrë se asnjë specie e re nuk mund të krijohet me anë të përzgjedhjes natyrore, vetëm pjesëtarët e shëndoshë të llojit të njëjtë.

* Darvinistët nuk kuptojnë kurrë se asnjë specie e re nuk mund të krijohet as përmes mutacioneve.
Për fat të keq, një numër i madh i mirë-trajnuar i shkencëtarëve disiplinat e të cilëve shtrihen jashtë biologjisë evolutive dhe paleontologjisë kanë krijuar idenë se të dhënat fosile janë shumë më darviniste se që janë në të vërtetë. Kjo mbase rrjedh nga thjeshtësimi i tepruar i pashmangshëm në burimet sekondare: tekstet shkollore të nivelit të ulët, artikuj gjysmë-popullor dhe të ngjashme. Gjithashtu, mbase është përfshirë edhe imagjinata. Në vitet që pasuan pas vdekjes së Darvinit, përkrahësit e tij shpresonin të gjenin progresionet që ai kishte parashikuar. Këto nuk janë gjetur – e megjithatë optimizmi është shuar vështirë, dhe një fantazi e kulluar është futur në tekstet shkollore.52 Science  dergisi

 

 

 

 

 

 

Dipnotlar

39. Emirdağ Lahikası, s. 259

40. Michael Brooks, “The Mysteries of Life”, New Scientist, sayı 2473, 4 Eylül 2004, sf. 24

41. Werner Gitt, In the Beginning Was Information, CLV, Bielefeld, Germany, s. 107

42. Dean L. Overman, “A Case Against Accident and Self-Organization” (Rowman & Littlefield Publishers, 1997

43. Charles Darwin, The Origin of Species, 1 b., s.172

44. Richard Ellis, Aquagenesis, “The Origin and Evolution of Life in the Sea”, Penguin Books, 2001, s. 41

45. T. N. George, “Fossils in Evolutionary Perspective”, Science Progress, vol. 48, January 1960, s.1

46. Robert B. Downs, Dünyayı Değiştiren Kitaplar, Tur Yayınları, İstanbul 1980, s. 289

47. A. Murat Aytekin, “Arkadaşlığın Evrimi”, Birgün, 15 Ağustos 2005

48. Gabriel Dover, Dear Mr. Darwin, Phoenix, Londra, 2000, s. 153

49. Stephen Jay Gould, Life’s Grandeur, Vintage, Londra, 1996, s. 221

50. N. Eldredge, and I. Tattersall, The Myths of Human Evolution, Columbia University Press, 1982, s. 45-46

51. Charles Darwin, The Origin of Species, s. 172, 280

52. Science, 17 Temmuz 1981, s. 289

5 / total 7
Ju mund të lexoni librin e Çfarë Dështojnë të Marrin Parasysh Darvinistët Harun Jahja-s në internet, ta shpërndani atë në rrjetet shoqërore siç janë Facebooku dhe Twitter, mund ta shkarkoni atë në kompjuterin tuaj, ta përdorni atë në detyrat e shtëpisë tuaj apo punimet shkencore, dhe mund ta botoni, kopjoni ose riprodhoni atë në ueb faqet ose bllogjet tuaja pa i paguar ndonjë tarifë autorit, për aq kohë sa ju e njihni apo e vendosni këtë faqe apo sait si referencë.
Rreth kësaj faqeje | Bëni faqen tuaj | Shtoje në të preferuarat | RSS Feed
Të gjitha materialet mund të kopjohen, shtypen, prezentohen dhe shpërndahen duke iu referuar kësaj faqeje.
(c) All publication rights of the personal photos of Mr. Adnan Oktar that are present in our website and in all other Harun Yahya works belong to Global Publication Ltd. Co. They cannot be used or published without prior consent even if used partially.
page_top
iddialaracevap.com adnanoktarhaber.com adnanoktarhukuk.com adnanoktargercekleri.net
"...Biz Vakıf faaliyetlerimiz ile her zaman Devletimizin yanında olduk"
"Biz kimseyle ilgili karalama faaliyeti yapmadık..."
"...Sözde tecavüz için mi buradaki arkadaşlarımla biraraya geleceğim?!"
"...Faaliyetlerimiz herkese hitap ediyor ..."
"Bizim amacımız şatafat içinde yaşamak değil, hiç kimsenin hitap edemediği...
"İnancım gereği ben insanlara yardım ederim"
"Ne yapsa "zorla" diyorlar. Zorla Gülümsüyor, Zorla, Zorla olur mu?"
"Bizim bir arada olma amacımız örgüt kurmak değil. ilmi mücadele...
"Biz birbirimizi Allah için seven.. arkadaşlarız"
"Polisler geldi, hangi eve operasyon yapacağız derlerken, balkona çıkıp...
"Biz örgüt değiliz"
"Devletimizi desteklediğimiz çok hayırlı faaliyetlerimiz var, Bunlar...
"Biz Allah`tan Razıyız Allah da Bizlerden Razı olur inşaAllah"
"İddia edildiği gibi katı bir ortam olsa 40-50 yıl niye kalalım?"
"Neden cömertsin?" diye soruyorlar
"İngiliz Derin Devleti bunu duyunca çıldırdı..."
"Biz Milli değerler etrafında birleşmiş bir sivil toplum kuruluşuyuz"
"Bir imza atıp dışarı çıkmayı ben de bilirim. Ama iftira büyük suçtur."
"Ben varlıklı bir aileden geliyorum, Saat koleksiyonum var"
"Silahlı suç örgütü iddiası tamamen asılsızdır, yalandır, iftiradır."
"Bizim yaptığımız tek şey Allah'ın yaratışını anlatmaktır."
"Almanya'da İslamofobi var, İslam düşmanları var..."
Bir örgüt olsak devlet bizimle faaliyette bulunur mu?
DAVAMIZ METAFİZİKTİR – 2. BÖLÜM
DAVAMIZ METAFİZİKTİR – 1. BÖLÜM
MAHKEME SÜRECİNDE SİLİVRİ CEZAEVİNDE YAŞANAN EZİYET VE ZULÜMLER
"Ben Sayın Adnan Oktar `dan hiçbir zaman Şiddet, Eziyet, Baskı görmedim."
DAVA DOSYASINDAKİ CİNSELLİK KONULU İDDİALAR TÜMÜYLE GEÇERSİZDİR
DURUŞMALARIN İLK HAFTASI
"İNFAK" SUÇ DEĞİL, KURAN'IN FARZ KILDIĞI BİR İBADETTİR
GERÇEK TURNİKE SİSTEMİ GENELEVLERDE
Adnan Oktar davasının ilk duruşması bugün yapıldı.
AVK. UĞUR POYRAZ: "MEDYADA FIRTINA ESTİRİLEREK KAMUOYU ŞARTLANDIRILDI,...
Adnan Oktar'ın itirafçılığa zorlanan arkadaşlarına sosyal medyadan destek...
Adnan Oktar suç örgütü değildir açıklaması.
Adnan Oktar'ın cezaevinden Odatv'ye yazdığı mektubu
Adnan Oktar'dan Cumhurbaşkanı Sayın Recep Tayyip Erdoğan'a mektup
Casuslukla suçlanmışlardı, milli çıktılar.
TBAV çevresinden "Bizler suç örgütü değiliz,kardeşiz" açıklaması
Bu sitelerin ne zararı var!
Adnan Oktar ve arkadaşları 15 Temmuz'da ne yaptılar?
Sibel Yılmaztürk'ün cezaevinden mektubu
İğrenç ve münasebsiz iftiraya ağabey Kenan Oktar'dan açıklama geldi.
Adnan Oktar ve arkadaşlarına Emniyet Müdürlüğü önünde destek ve açıklama...
Adnan Oktar hakkında yapılan sokak röportajında vatandaşların görüşü
Karar gazetesi yazarı Yıldıray Oğur'dan Adnan Oktar operasyonu...
Cumhurbaşkanı Sayın Recep Tayyip Erdoğan'dan Adnan Oktar ile ilgili...
Ahmet Hakan'nın Ceylan Özgül şüphesi.
HarunYahya eserlerinin engellenmesi, yaratılış inancının etkisini kırmayı...
Kedicikler 50bin liraya itirafçı oldu.
Adnan Oktar ve arkadaşlarına yönelik operasyonda silahlar ruhsatlı ve...
FETÖ'cü savcının davayı kapattığı haberi asılsız çıktı.
Adnan Oktar ve arkadaşlarının davasında mali suç yok...
Cemaat ve Vakıfları tedirgin eden haksız operasyon: Adnan Oktar operasyonu...
Tutukluluk süreleri baskı ve zorluk ile işkenceye dönüşüyor.
Adnan Oktar’ın Cezaevi Fotoğrafları Ortaya Çıktı!
"Milyar tane evladım olsa, milyarını ve kendi canımı Adnan Oktar'a feda...
Adnan Oktar davasında baskı ve zorla itirafçılık konusu tartışıldı.
Adnan Oktar ve arkadaşlarının davasında iftiracılık müessesesine dikkat...
Adnan Oktar davasında hukuki açıklama
Adnan Oktar ve Arkadaşlarının Masak Raporlarında Komik rakamlar
Adnan Oktar ve Arkadaşlarının tutukluluk süresi hukuku zedeledi.
Adnan Oktar'ın Museviler ile görüşmesi...
Adnan Oktar ve arkadaşlarına yönelik suçlamalara cevap verilen web sitesi...
Adnan Oktar ve arkadaşlarına karşı İngiliz Derin Devleti hareketi!
Adnan Oktar iddianamesinde yer alan şikayetçi ve mağdurlar baskı altında...
Adnan Oktar iddianamesi hazırlandı.
SAYIN NEDİM ŞENER'E AÇIK MEKTUP
Adnan Oktar ve Nazarbayev gerçeği!
En kolay isnat edilen suç cinsel suçlar Adnan Oktar ve Arkadaşlarına...
Adnan Oktar kaçmamış!
BİR KISIM MEDYA KURULUŞLARINA ÇAĞRI !!!
FİŞLEME SAFSATASI
İSA TATLICAN: BİR HUSUMETLİ PORTRESİ
MÜMİNLERİN YARDIMLAŞMASI VE DAYANIŞMASI ALLAH'IN EMRİDİR
SİLİVRİ CEZAEVİNDE YAŞANAN İNSAN HAKLARI İHLALLERİ
GÜLÜNÇ VE ASILSIZ "KAÇIŞ" YALANI
ABDURRAHMAN DİLİPAK BİLMELİDİR Kİ KURAN’A GÖRE, ZİNA İFTİRASI ATANIN...
YALANLAR BİTMİYOR
SAÇ MODELİ ÜZERİNDEN KARA PROPAGANDA
TAHLİYE EDİLENLERE LİNÇ KAMPANYASI ÇOK YANLIŞ
MEDYA MASALLARI ASPARAGAS ÇIKMAYA DEVAM EDİYOR
Adnan Oktar ve Arkadaşlarının ilk duruşma tarihi belli oldu.
AKİT TV VE YENİ AKİT GAZETESİNE ÖNEMLİ NASİHAT
YAŞAR OKUYAN AĞABEYİMİZE AÇIK MEKTUP
KARA PARA AKLAMA İDDİALARINA CEVAP
Adnan Oktar ve FETÖ bağlantısı olmadığı ortaya çıktı.
TAKVİM GAZETESİNİN ALGI OPERASYONU
Adnan Oktar ve Arkadaşlarına yönelik suçlamaların iftira olduğu anlaşıldı.
"Bizler Suç Örgütü Değiliz..."